پرونده عملی اثبات زوجیت
دادخواست اثبات زوجیت
دادگاه : شعبه 8 دادگاه عمومی
وقت رسیدگی : 94/7/9
خواهان : گل اندام .........
خوانده : مختار...........
خواسته : تقاضای صدور حکم مبنی بر ثبت ازدواج دائم
دلائل و منضمات :
1- تصاویر مصدق شناسنامه
2- اعلامیه ازدواج ترجمه شده از شهر فرانکفورت کشور آلمان
در تاریخ 94/6/3 دادخواستی بشرح ذیل به دادگستری تقدیم ومورد رسیدگی قرار میگیرد:
ریاست محترم دادگستری
با سلام احتراماً معروض میدارد به حکایت اسناد انضمامی فیمابین اینجانبه خواهان وخوانده موصوف درشهر فرانکفورت آلمان عقد نکاح دائم برقرار گیرد که حالیه درپرونده کلاسه اشاره شده مشارالیه ضمن ارائه سندی منقطع بودن عقد ونکاح را متذکر شده اند حتی بذل مدت وانقضاء مدت را تصریح کرده اند چون سند ابرازی وی مشخص نمی باشد به چه طریق نوع عقد را منقطع کرده اند مستند اطلاع بنده که از شهر فرانکفورت آلمان وضمن تصدیق وترجمه کنسولگری اتخاذ گردیده حال ادعای زوج را نافی میگردد. بدینوسیله استدعای صدور حکم بر ثبت واقعه ازدواج دائم در دفتر خانه رسمی را دارم.»
به دستور ریاست محترم دادگاههای عمومی وانقلاب دادخواست پس از ثبت کل به شماره 235029 جهت رسیدگی به شعبه 8 دادگاه عمومی ارجاع گردید و دفتر دادگاه پس از ثبت
دادخواست وقت رسیدگی را برای 94/7/9 تعیین نمود که برگ اخطاریه وقت رسیدگی برای خواهان طبق ماده 68 قانون آئین دادرسی مدنی ابلاغ وبرای خوانده طبق ماده 69 قانون آئین دادرسی مدنی ابلاغ گردیده بود.
اعلامیه ازدواج
شماره ثبت 81 تاریخ عقد شرعی 81/8/26 تاریخ ثبت روز 82/4/10 محل ثبت شهر آلمان /بخش فرانکفورت دفتر خانه کنسولگری نوع ازدواج دائم که پس از ذکر ودرج مشخصات زوج وزوجه سرکنسولگری پایین ورقه اعلامیه ازدواج را مهر وامضاء کرده بودند.
درتاریخ 94/7/9 جلسه دادرسی جهت رسیدگی تشکیل میگردد وطرفین دعوی هر دو درجلسه دادرسی حضور دارند.
صورتجلسه دادگاه اثبات زوجیت
بتاریخ 94/7/9 دروقت مقرر جلسه دادرسی شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی بتصدی امضاء کننده ذیل تشکیل طرفین حاضر می باشند خواهان اظهار میدارد مطالب به شرح دادخواست تقدیمی است مضافاً اینکه قرار بر این بود که دفتر خانه یک صیغه محرمیت برای مدت کوتاهی بخواند تا ما به سفارت مراجعه وعقد دائم شویم ولی دفتر خانه صیغه عقد را 30 ساله قید نموده است وسفارت هم همان صیغه نامه اعلامی وی را درقسمت نوع عقد دائم اعلام کرده واسم خوانده را درشناسنامه من ثبت نموده است حال که زوج مرا رها نموده وبه کشور آلمان عزیمت نموده تقاضای اجرای صیغه عقد دائم با خوانده را دارم چون قرار بوده بعد از عقد موقت مرا به عقد دائم خود در آورد یا درصورت عدم امکان اسم همسرم را از شناسنامه من حذف شود تا بتوانم سفری به کشور آلمان داشته باشم.
خوانده اظهار داشت به مطابق سند نکاحیه مورخ 81/8/26 خواهان را به عقد ازدواج انقطاعی در آورده ودر تاریخ 83/6/24 بذل مدت نموده ام واز طریق تلگراف و اظهار نامه اعلام بذل مدت نموده ام زیرا بعد از ورود به آلمان دردفتر ازدواج شهر ورسا حضور یافتیم تا با به ثبت رساندن صیغه نامه موقت بتوانیم اجازه اقامت درآلمان را برای زوجه دریافت نمائیم که این امر بدون خواندن خطبه عقد اسلامی انجام شد که بایشان یکسال اجازه اقامت داده شد که درصورت دوام زندگی تا سه سال یکسال یکسال تمدید میشد تا اقامت دائم بگیرند وچون ایشان قبل از موعد مقرر خاک آلمان را ترک کردند این ازدواج نیز باطل شد لذا ادعای خانم جهت عقد دائم باطل ونادرست است به همین ترتیب هم کنسولگری جمهوری اسلامی ایران درشهر فرانکفورت آلمان برچسب عقد انقطاعی بالا بدون برقراری خطبه عقد دائم انرا به ثبت رسانید وذکر نوع ازدواج (دائم) در اعلامیه ازدواج نادرست میباشد که اینجانب پس از متوجه شدن به این اشتباه مراتب را طی نامه ای به اطلاع کنسولگری ایران در فرانکفورت آلمان رسانیدم بعلت عدم سازش فی مابین اینجانب ابتدا حضوراً وسپس با ارسال اظهار نامه بقیه مدت را به زوجه بذل نمودم لذا ایشان از قید اینجانب میباشد. ناگفته نماند که پنج عدد سکه طلای بهار آزادی بایشان بابت مهریه پرداخت شده است لذا ادعای مشارالیه جهت ثبت عقد چه منقطع وچه دائم واهی میباشد.
طرفین حاضر از استماع تصمیم دادگاه اسقاط حق حضور نمودند جلسه خاتمه یافت.
قابل ذکر است فتوکپی صیغه انقطاعی ونسخ آن فتوکپی برگ اظهارنامه مورخ 93/5/24 وفتوکپی تلگراف وفتوکپی اعتراض به کنسولگری جمهوری اسلامی وفتوکپی اعلامیه ازدواج وفتوکپی پروانه زناشوئی توسط خوانده به دادگاه ارائه شده وضمیمه پرونده بود که همگی مدارک وشواهد موجود حکایت از انقطاعی بودن عقد وبذل مدت از طرف زوج داشت.
رأی دادگاه اثبات زوجیت
بتاریخ 94/8/2 پرونده کلاسه 533 شعبه 8 دادگاه عمومی درخصوص دادخواست خواهان طرفیت مختار بخواسته صدور حکم ثبت ازدواج دائم نظر به اینکه مطابق با سند ثبت شده درصفحه 915 دفتر ازدواج کرمان طرفین با عقد منقطع برای مدت 30 سال ازدواج نموده اند ومطابق با اظهارنامه 24/5/80 وصورتجلسه مورخه 94/8/2 زوج اعلام نموده که بذل مدت نموده است وهمگی حکایت از انقطاعی بودن عقد دارد خواسته خواهان وارد تشخیص نشده وحکم به رد خواسته خواهان صادر واعلام میگردد. رأی صادره حضوری وظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظراستان میباشد.
نظر نهایی در خصوص اثبات زوجیت
نکته خاصـی درپرونده وجود ندارد با توجه به جریـان رسیدگـی وجری تشریفات حکـم صـادره شایسته بنظـر میرسد زیـرا رعایت تشریفات تأمین دادرسـی بنحو کـامل دراین پرونده انجـام شده از جملـه نحـوه احضـارها وابلاغ اخطاریه ها بدرستی انجـام شده ورأی دادگـاه از حیث قابلیت تجدیدنظر خـواهی ومرجـع تجدیدنظـر و مهلت آن فـاقد اشکـال می باشد وبا توجـه به حضـور خوانده درجلسـه دادرسـی ودفـاعیات ایشـان رأی دادگـاه کـاملاً حضـوری محسـوب می شود.
مطالعه مطالب مرتبط:
1- روش طلاق توافقی و نحوه انجام آن
2- مطالبه مهریه، توقیف اموال، وکیل مهریه
3- شروط عقد نامه ازدواج، شروط ضمن عقد نکاح
4- ازدواج، طلاق، رجوع ایرانیان مقیم خارج از کشور
5- چگونه وکیل خوب برای طلاق و دعاوی خانواده پیدا کنم؟